Ed Whitlock - 75 anos VO2 = 52.8 ml/kg/min VO2

Em 2000, com 69 anos foi-lhe medido um VO₂ max de 52.8 ml/Kg/min (um valor considerado elevado para índividuos masculinos casa dos 20 !!!!), correndo nessa altura a maratona em 2:52:47. Alguns meses depois poderia ser a primeira pessoa, com mais de 70 anos, a conseguir correr a maratona em menos de 3h00m.
Em 2001 conseguiu um tempo de 3:00:24. Um tempo desapontante dado o resultado de uns meses antes, e dados os seus objectivos. Após a corrida, e durante um cerca de um ano, teve que recuperar de uma lesão no joelho.
Uma nova tentativa, em 2003, com 72 anos e 206 dias conseguiu o fantástico tempo de 2:59:09, isto com condições atmosféricas adversas: acima dos 40ºC de temperatura.
Mas quanto mais velho melhor e, em 2004, aos 73 anos, fez um tempo de 02:54:48 na maratona de Scotiabank Toronto Waterfront Marathon .

Não sei se ainda corre, mas se tivesse corrido na maratona de New York de 2006 onde participou Lance Armstrong poderia ter passado por Lance Armstrong (o Lance fez 2.59.37) ter-lhe dito "Every second counts".

Dawkins in Lynchburg VA - The God Delusion

Excelente discurso (primeiro vídeo) e não menos excelente sessão de perguntas e respostas (segundo vídeo).
Trata-se da apresentação do livro "The God Delusion" onde Dawkins, ateu, com uma excelente argumentação oferece-nos através de uma exposição não faliciosa, baseada em argumentação ciêntifica e apoiada em racícionios claros as razões para o ateísmo.

Não sei qual o ponto de vista de um crente (pelo menos de uma das religiões de Abraão), e falo de pessoas inteligentes e que durante a sua vida pensaram sériamente no assunto (existem?), mas do meu ponto de vista ouvir este discurso e sessão de perguntas e respostas enche-me de alegria pois da forma já enunciada é exposto um conjunto de razões que justificam o que também é o meu pensamento. É que, já algumas vezes fui confrontado por crentes nestas coisas que insistem em argumentação da do género presente nas QA e nas diversas ocasiões nem sempre tive a habilidade/capacidade/inteligência para expôr argumentos da forma como aqui nos é oferecida.

A apresentação, num tom de sotaque britãnico, é enriquecida por uma panópolia de informação ciêntifica salpicada por momentos de humor e ironia, que vale a pena ver.

Bolas!!! Tudo isto faz sentido. É frustante que nem toda a gente tenha a capacidade de pensar assim.

Aproveito este momento para mais uma Lost Quote:

John: Why is it so hard, for you, to belive?

Jack: Why do you find it so easy?

QA

O deus Deus falha o salvamento de um idiota

Segundo o The Register, algures no princípio do mês um individuo ucraniano decidiu por à prova a existência do seu deus provavelmente o deus “Deus” ou “o Senhor”, ou seja, o de Abraão.
Aparentemente o individuo, sabe-se lá porquê, gritou, Deus vai salvar-me, se existir!, e desceu através de uma corda até aos reinos dos leões, descalçou os seus sapatos [estaria perante uma manifestação divina, ele esperava] e foi ter com os leões.
Aparentemente o final foi feliz, um dos leões agarrou o nosso herói pela garganta e matou-o, para satisfação dos espectadores (leões e humanos) em redor.

Algumas interrogações com respectivas possibilidades de resposta:

Porque terá o individuo posto à prova a existência do deus daquela forma?

1. Porque o deus, tem mais do que fazer e só responde perante situações de vida ou morte, caso em que se enquadrava a situação.
2. Talvez, a não existência do deus, nos moldes em que o nosso herói acreditava implicasse uma vida sem sentido, e portanto o desfecho, por omissão, seria adequado.
3. Talvez o nosso herói fosse o David E. Jones, artista que nunca tem medo do que acontece se não se verificar uma determinada situação.
   

Em todo o caso a esquizofrenia costuma ser uma boa explicação para este tipo de casos.

Quanto à questão, Porque não salvou Deus o idiota? [ordem decrescente de preferência]

1. Deus não existe.
2. Deus existe, mas sofre de doença de Alzheimer, está incapacitado e é o pobre Diabo que o vai amparando, não tendo tempo para estas lamechices.
3. Deus está farto de cromos destes desde o tempo do Moisés, e nestes casos, Merecias era um grande par de estaladas, vem mas é cá.

Lembro de há muitos, muitos anos era eu ainda uma criança, durante uma aula daquelas das aulas de catequese, leia-se sessões de tentativa de obstrução mental, de uma cena qualquer, não propriamente bíblica, dado a tecnologia envolvida, em que um indivíduo, também idiota, teria algures no tempo da história, e estando a ser cercado pelo mar (situação de preia-mar) ter posto à prova de forma semelhante o seu deus. A diferença em relação à história primeira, além da última ser de fantasia, consistia no facto de o que não sabia nadar ter tido várias hipóteses de se salvar. Lembro-me particularmente de uma, um helicóptero. Alguém com um helicóptero ofereceu-se para salvar o homem. Mas este recusara esta e todas as outras tentativas de salvamento alegando que Deus o iria salvar. Segundo, o que me lembro, no fim da história o individuo teve a sorte de morrer sem saber que o seu deus não existia. O moral da história era qualquer coisa do género, Deus ajuda, mas temos que ser nós ... [completar a gosto]. Talvez a este ucraniano, a tal parábola contada a mim naquela altura lhe tivesse servido para alguma coisa. Talvez a obstrução mental seja benéfica, pelo em indivíduos destes.